Tribunales de Familia
Este tema va a merecer muchas discusiones en el próximo tiempo. Por ahora, algunas preguntas:
¿Por qué se nombra a cargo de los nuevos Tribunales a las mismas personas que como jueces del anterior sistema ya han probado sus defectos e ineficacias mal aplicando los antiguos procedimientos o habiendo demostrado ser prejuiciosos y arbitrarios?
¿Por qué se nombra, en otros casos, sobre todo en regiones, a personas muy jóvenes que, sin experiencia de vida, difícilmente podrán comprender los conflictos que rebasan lo intelectual o jurídico?
¿Por qué no se han cambiado muchas de las discriminatorias leyes sustantivas que rodean el tema de familia?
¿Por qué se nombra en un juzgado de familia del sur a un hombre que fue protagonista de violencia intrafamiliar con resultados terribles?
Sugiero que para ser juez de familia se requiera no haber sido juez de nada, no haber sido imputado de hechos violentos en su familia, no haber sido procesado o condenado por delitos y tener más de 50 años.
1 comentario:
a todo sí, menos a la edad, es arbitrariamente discriminatorio (qué asegura que los de 50 tienen más capacidad para el cargo que los de 30...nada).
Me parece además que la experiencia demuestra lo contrario.
un abrazo,
pablo hales
Publicar un comentario