Mi hermano Patricio viajó a la Antártida y escribió un hermoso artículo que publicó el Mercurio del domingo 28 de octubre en el Cuerpo D.
Vale la pena.
Y MI SOBRINO ANTONIO PUBLICA UN EXCELENTE ARTÍCULO EN THE CLINIC
lunes, octubre 29, 2007
jueves, octubre 18, 2007
Congreso Ideológico
Gran idea es hacer un Congreso Ideológico en un partido político. Eso permite poner al día las ideas centrales de cara a la realidad y formular un proyecto de futuro.
Confío en que la prensa ha hecho un mal e insuficiente resumen de lo que fue este evento de la Democracia Cristiana - al que no pude asistir pese a tener derecho - y espero con ansias los menos de 90 días en que se dará forma escrita a las conclusiones.
Visto de lejos, me queda sin embargo un sabor amargo cuando veo a dirigentes que encabezan fracciones hacer declaraciones sobre triunfadores y derrotados, que descalifican a priori las posturas de otros o que hablan de maniobras para imponer determinadas tesis. Si las maniobras existieron, es grave. Si no existieron, la denuncia falsa es aun peor.
Cuando un partido cree en la persona humana como eje central de su propuesta, no puede vivir en un clima de desconfianza, resquemor y malediciencia.
Confiemos.
Confío en que la prensa ha hecho un mal e insuficiente resumen de lo que fue este evento de la Democracia Cristiana - al que no pude asistir pese a tener derecho - y espero con ansias los menos de 90 días en que se dará forma escrita a las conclusiones.
Visto de lejos, me queda sin embargo un sabor amargo cuando veo a dirigentes que encabezan fracciones hacer declaraciones sobre triunfadores y derrotados, que descalifican a priori las posturas de otros o que hablan de maniobras para imponer determinadas tesis. Si las maniobras existieron, es grave. Si no existieron, la denuncia falsa es aun peor.
Cuando un partido cree en la persona humana como eje central de su propuesta, no puede vivir en un clima de desconfianza, resquemor y malediciencia.
Confiemos.
miércoles, octubre 17, 2007
No violencia activa
El Mercurio de hoy publica mi artículo "No nos engañemos" como carta al Director. He recibido diversos comentarios e incitaciones a que hagamos algo.
Algo haremos para reponer la vieja tesis de la no violencia activa, es decir, acciones para construir espacios de armonía.
Eso es un proceso que se hace desde cada uno y con los otros simultáneamente.
Hace unos años clamamos en las calles con Aleka Vial y otros entusiastas por lo que sucedió a los niños de Beslan.
Hoy hay que clamar por el clima violento en que estamos comenzando a vivir.
El 26 de octubre - cuando tengamos nuestro ritual de la Luna Llena en tiempos de Escorpio, a las 21,15 horas en Syncronía - invocaremos las profundas fuerzas plutonianas para tranformar las energías y remover los enclaves dolorosos de nuestros corazones y de la sociedad.
¿Nos veremos esa noche?
Algo haremos para reponer la vieja tesis de la no violencia activa, es decir, acciones para construir espacios de armonía.
Eso es un proceso que se hace desde cada uno y con los otros simultáneamente.
Hace unos años clamamos en las calles con Aleka Vial y otros entusiastas por lo que sucedió a los niños de Beslan.
Hoy hay que clamar por el clima violento en que estamos comenzando a vivir.
El 26 de octubre - cuando tengamos nuestro ritual de la Luna Llena en tiempos de Escorpio, a las 21,15 horas en Syncronía - invocaremos las profundas fuerzas plutonianas para tranformar las energías y remover los enclaves dolorosos de nuestros corazones y de la sociedad.
¿Nos veremos esa noche?
martes, octubre 16, 2007
No nos engañemos
La prensa y algunos líderes políticos (algunas lideresas políticas, dirían ellas mismas) han popularizado el concepto de "femicidio", incluso pidiendo que se cree ese tipo penal específico.
Una vez más se pone el acento equivocado, no sólo por situar todo en el tema de la legislación, sino sobre todo por olvidar frente a qué estamos, al considerar que cuando una mujer es asesinada por su pareja (o anterior pareja) es un crimen contra "las mujeres".
La expresión "homicidio" define "la muerte de una persona causada por otra".
La expresión "parricidio" se refiere a "la muerte violenta provocada a los ascendientes, descendientes o cónyuge".
La expresión "uxoricidio" da nombre a "la muerte de la mujer causada por su marido".
¿Es necesario inventar el "femicidio"?
¿La muerte de la mujer por su pareja no cabe acaso en ninguno de los tipos anteriores?
El tema central de lo que hemos presenciado es otro: violencia de fundamento afectivo, en que quien mata es el mismo (la misma) que se supone que debiera cuidar y proteger. La mano que debió acariciar optó por dañar. Y esto es válido para hijos, nietos, cónyuges, padres ancianos y otros parientes dependientes.
La base conceptual está dada en algo muy parecido a las violaciones a los derechos humanos (quien debe cuidar a los ciudadanos viola sus derechos) y que llamamos violencia intrafamiliar y así debe ser tratado. Eso no necesita nuevas leyes, ya que si esa violencia causa resultados muy dañosos la legislación lo penaliza, incluso con agravantes por premeditación, uso desmedido de la fuerza, alevosía.
No es necesario legislar, sino formular políticas claras y acciones precisas al respecto. Es lo que un ciudadano (ciudadana) esperaría de SERNAM, organismo dedicado a este tipo de temas, por el hecho de que en la violencia intrafamiliar con resultado de muerte, ya se trate de homicidio, parricidio o uxoricidio la mayor parte de las víctimas son mujeres.
No sigamos confundiendo o jugando con palabras y enfrentemos los problemas donde están: en el desarrollo integral de las personas y sus relaciones de amor.
Y por eso, salgamos a la calle con cruces y banderas.
Una vez más se pone el acento equivocado, no sólo por situar todo en el tema de la legislación, sino sobre todo por olvidar frente a qué estamos, al considerar que cuando una mujer es asesinada por su pareja (o anterior pareja) es un crimen contra "las mujeres".
La expresión "homicidio" define "la muerte de una persona causada por otra".
La expresión "parricidio" se refiere a "la muerte violenta provocada a los ascendientes, descendientes o cónyuge".
La expresión "uxoricidio" da nombre a "la muerte de la mujer causada por su marido".
¿Es necesario inventar el "femicidio"?
¿La muerte de la mujer por su pareja no cabe acaso en ninguno de los tipos anteriores?
El tema central de lo que hemos presenciado es otro: violencia de fundamento afectivo, en que quien mata es el mismo (la misma) que se supone que debiera cuidar y proteger. La mano que debió acariciar optó por dañar. Y esto es válido para hijos, nietos, cónyuges, padres ancianos y otros parientes dependientes.
La base conceptual está dada en algo muy parecido a las violaciones a los derechos humanos (quien debe cuidar a los ciudadanos viola sus derechos) y que llamamos violencia intrafamiliar y así debe ser tratado. Eso no necesita nuevas leyes, ya que si esa violencia causa resultados muy dañosos la legislación lo penaliza, incluso con agravantes por premeditación, uso desmedido de la fuerza, alevosía.
No es necesario legislar, sino formular políticas claras y acciones precisas al respecto. Es lo que un ciudadano (ciudadana) esperaría de SERNAM, organismo dedicado a este tipo de temas, por el hecho de que en la violencia intrafamiliar con resultado de muerte, ya se trate de homicidio, parricidio o uxoricidio la mayor parte de las víctimas son mujeres.
No sigamos confundiendo o jugando con palabras y enfrentemos los problemas donde están: en el desarrollo integral de las personas y sus relaciones de amor.
Y por eso, salgamos a la calle con cruces y banderas.
miércoles, octubre 03, 2007
Un detallito
Un detalle que se me fue: hace unos meses fui el primero reclamar por el intento de demoler el hospital militar de calle Holanda. Me dijeron que era inevitable. Pero por suerte hubo otras voces más calificadas y ahora... parece que resultará. La esperanza no hay que perderla, pese a todo. Como decía un entrenador: los partidos duran más de noventa minutos, hasta el último.
La oportunidad de la Presidenta
En el mes de Mayo formulé declaraciones al diario LA SEGUNDA. En ocasión hice ver que la Presidenta podía llegar a su punto más bajo en Septiembre, pero que de ahí en adelante podía subir en la medida que hiciera profundas rectificaciones en sus equipos.
Debe hacerlos, afirmé, muchos cambios. Si los hace, comenzará a subir. Y luego de eso, otras voces se alzaron en el mismo sentido.
Pero, ella se ha resistido a lo que es evidente y no quiso hacer los cmabios. Es así la vida: nadie está obligado a ser feliz ni a hacer las cosas bien. Todos tenemos derecho a labrarnos nuetsra propia desgracia.
Y ahora, al comenzar octubre, una encuesta (manipulada, por cierto, de tono derechista y lo que se quiera) sitúa al gobierno en el 35% de aprobación. Claro como el agua: menos que Pinochet.
Y ella sigue impasible, sin hacer caso a las evidencias, eludiendo el necesario y urgente cambio de gabinete y los demás cambios.
Porque seguimos de papelón en papelón y de chascarro en chascarro.
Si no fuera por la seriedad de Patricio Hales (mi hermano), la comisión del Transantiago podría ser una especie de circo romano en que destentados leones derechistas darían cuenta de mártires de una pésima causa.
Bitrán, el ministro, sigue cerrando las puertas a un Vespucio subterráneo para Ñuñoa y a una carretera nueva en Arauco. Por cierto, sólo le interesan los ricos y generar - para alguien - ganancias en cortos plazos, ya que ha llegado al absurdo de rechazar extensión del plazo de concesiones propuesta por algunos.
Los nombramientos, ya no en Chiledeportes por suerte, siguen dando dolores de cabeza: se inicia una región y no pueden asistir al acto los gobernadores nombrados porque tienen líos con la justicia y debe nombrarse gente nueva en el mismo día del primer anuncio.
Para lograr un nombramiento que requiere acuerdo del Senado, hay que seguir considerando derechistas y aunque Sabbas sea hombre de simpatías personales, no deja de inquietarme que todos estos cargos que exigen consenso vayan quedando en las mismas manos (Contraloría y Banco Central, además del Ministerio Público).
Y mientras muchas normas siguen esperando, hay demandas sociales no cumplidas, esperanzas poistergadas y problemas no resueltos.
La Presidenta tiene en sus manos la solución: cambio de fusibles en este gigantesco tablero de ministros.
Debe hacerlos, afirmé, muchos cambios. Si los hace, comenzará a subir. Y luego de eso, otras voces se alzaron en el mismo sentido.
Pero, ella se ha resistido a lo que es evidente y no quiso hacer los cmabios. Es así la vida: nadie está obligado a ser feliz ni a hacer las cosas bien. Todos tenemos derecho a labrarnos nuetsra propia desgracia.
Y ahora, al comenzar octubre, una encuesta (manipulada, por cierto, de tono derechista y lo que se quiera) sitúa al gobierno en el 35% de aprobación. Claro como el agua: menos que Pinochet.
Y ella sigue impasible, sin hacer caso a las evidencias, eludiendo el necesario y urgente cambio de gabinete y los demás cambios.
Porque seguimos de papelón en papelón y de chascarro en chascarro.
Si no fuera por la seriedad de Patricio Hales (mi hermano), la comisión del Transantiago podría ser una especie de circo romano en que destentados leones derechistas darían cuenta de mártires de una pésima causa.
Bitrán, el ministro, sigue cerrando las puertas a un Vespucio subterráneo para Ñuñoa y a una carretera nueva en Arauco. Por cierto, sólo le interesan los ricos y generar - para alguien - ganancias en cortos plazos, ya que ha llegado al absurdo de rechazar extensión del plazo de concesiones propuesta por algunos.
Los nombramientos, ya no en Chiledeportes por suerte, siguen dando dolores de cabeza: se inicia una región y no pueden asistir al acto los gobernadores nombrados porque tienen líos con la justicia y debe nombrarse gente nueva en el mismo día del primer anuncio.
Para lograr un nombramiento que requiere acuerdo del Senado, hay que seguir considerando derechistas y aunque Sabbas sea hombre de simpatías personales, no deja de inquietarme que todos estos cargos que exigen consenso vayan quedando en las mismas manos (Contraloría y Banco Central, además del Ministerio Público).
Y mientras muchas normas siguen esperando, hay demandas sociales no cumplidas, esperanzas poistergadas y problemas no resueltos.
La Presidenta tiene en sus manos la solución: cambio de fusibles en este gigantesco tablero de ministros.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)